苹果 M2Pro/Max深度 评测 ：旧 身体 里 的 新 灵魂 (1) яблоко||||обзор|старый|тело|внутри|притяжательная частица|новый|душа Apple|Mac||Max|depth|review|old|body||| Apple M2 Pro / Max in-depth review: a new soul in an old body(1) Apple M2 Pro / Max: un alma nueva en un cuerpo viejo (1) Apple M2 Pro / Max徹底レビュー：古いボディに宿った新しい魂 (1) Szczegółowa recenzja Apple M2 Pro / Max: nowa dusza w starym ciele (1) Apple M2 Pro / Max djupgående granskning: en ny själ i en gammal kropp (1) Apple M2 Pro / Max глубокий обзор: новая душа в старом теле (1)

视频 的 开头 先 问问 你 这两台 16寸 的 MacBook Pro 哪一台 里面 是 M 1 Max 哪一台 是 M 2 Max ？ видео|притяжательная частица|начало|сначала|спросить|ты|эти две|16 дюймов|притяжательная частица|||какая|внутри|есть|||какая|есть|| ||the beginning||ask||these two|inch|||MacBook Pro|which|one||||||| ||开头||||||||||||||||| The video begins by asking you which of the two 16-inch MacBook Pros is M 1 Max and which is M 2 Max? В начале видео давайте спросим вас, какой из этих двух 16-дюймовых MacBook Pro имеет M1 Max, а какой - M2 Max? 这两台 Mac mini 哪一台 是 M 1 哪一台 是 强得多的 M 2 Pro ？ эти две|||какая|есть|M 1|какая|есть|гораздо более мощная|| ||mini||||||||stronger Which of these two Mac minis is the M 1 and which is the much more powerful M 2 Pro? Какой из этих двух Mac mini имеет M1, а какой - гораздо более мощный M2 Pro? 你 分 不 出来 ？ ты|разделить|не|может you|can|| You can't tell? Не можете разобраться? 我 也 分 不 出来 所以 直接 告诉 你 吧 这两台 就是 今年过年 前 刚刚 发布 的 搭载 M 2 Pro 和 M 2 Max 的 新 Mac mini 和 新 MacBook Pro 关于 这两台 机器 的 什么 外观设计 啊 屏幕 扬声器 啊 之类 的 东西 我 觉得 没有 必要 再聊 了 尤其 是 这个 Mac mini 啊 我 上 初中 的 时候 它 就 长 这样 我 都 大学毕业 好久 了 它 居然 还长 这样 当然 接口 还是 有 更新 的 M 2 Pro 的 Mac mini 终于 回到 了 2018 款 Mac mini 的 4 个 雷电 口 而且 这两台 新 机器 终于 支持 了 我们 怨念 已 久 的 HDMI 2.1 2023 年 了 Mac 终于 可以 用 HDMI 接上 4 K 144 Hz 显示器 和 8 K 电视 了 可喜可贺 可喜可贺 啊 重量 上 两代 MacBook Pro 16 不能 说 十分相似 只能 说 一模一样 虽然 官 网上 看 好像 重了 60 g 但 其实 只差 5 g 而已 M 2 Pro 的 Mac mini 倒 是 重 了 一些 估计 是 散热器 要 应付 更 高功耗 的 处理器 所以 会 稍微 重 一点 因为 这台 Mac mini 是 评测 机 我们 不能 拆解 如果 你 想 看 这 三代 （2018、2020、2023） Mac mini 的 内部 有 什么 区别 的话 可以 关注 一下 我 的 个人 账号 等到 我 买 到 零售 机了 就 马上 拆给 你们 看 既然 外 在 实在 乏善可陈 那么 内在 的 M 2 Pro 和 M 2 Max 两颗 芯片 会 不会 大有 乾坤 呢 ？ I can't tell the difference, so I'll tell you directly. These two are the new Mac mini and MacBook Pro released just before the Chinese New Year this year, equipped with M2 Pro and M2 Max. I don't think it's necessary to talk about the appearance design, screen, speakers, and so on about these two machines, especially this Mac mini. It looked like this when I was in junior high school. It still looks like this even though I have graduated from college for a long time. Of course, the interfaces have been updated. The Mac mini with M2 Pro has finally returned to the 2018 model with 4 Thunderbolt ports. And these two new machines finally support HDMI 2.1, which we have longed for. In 2023, Macs can finally connect to 4K 144Hz monitors and 8K TVs through HDMI. It's a joyous occasion. The weight of the two generations of MacBook Pro 16 is not very similar, it's identical. Although it looks like it's 60g heavier on the official website, in fact, it's only 5g different. The Mac mini with M2 Pro is a bit heavier, probably due to the heatsink having to deal with higher power processors, resulting in a slightly heavier weight. Since this Mac mini is for review, we can't disassemble it. If you want to see the differences inside the three generations of Mac mini (2018, 2020, 2023), you can follow my personal account. I will show you once I purchase the retail unit. Since the external appearance is unremarkable, will the internal M2 Pro and M2 Max chips bring significant changes? Я тоже не могу разобраться, поэтому просто скажу тебе: эти два устройства — это новые Mac mini и MacBook Pro, которые только что были выпущены перед Новым годом, оснащенные M2 Pro и M2 Max. Что касается дизайна, экрана, динамиков и прочих вещей этих двух машин, я думаю, нет смысла обсуждать это снова. Особенно Mac mini, он выглядит так же, как когда я учился в средней школе. Я уже давно закончил университет, а он все еще выглядит так же. Конечно, интерфейсы были обновлены. Mac mini с M2 Pro наконец-то вернулся к четырем Thunderbolt портам, как у модели 2018 года, и эти две новые машины наконец-то поддерживают HDMI 2.1, так что в 2023 году Mac наконец-то может подключаться к 4K 144Hz мониторам и 8K телевизорам. Это замечательно! Что касается веса, две модели MacBook Pro 16 нельзя сказать, что они сильно различаются, можно сказать, что они идентичны. Хотя на официальном сайте кажется, что он тяжелее на 60 г, на самом деле разница всего 5 г. Mac mini с M2 Pro немного тяжелее, вероятно, из-за системы охлаждения, которая должна справляться с более высокой мощностью процессора, поэтому он немного тяжелее. Поскольку этот Mac mini является тестовым устройством, мы не можем его разобрать. Если вы хотите увидеть, какие различия есть внутри трех поколений (2018, 2020, 2023) Mac mini, можете следить за моим личным аккаунтом. Как только я куплю розничную версию, я сразу же разберу его и покажу вам. Поскольку внешность действительно не впечатляет, так что неужели внутренние чипы M2 Pro и M2 Max не удивят нас? 这 期 视频 我们 会 从 架构 、性能 、功耗 以及 两代 笔记本 的 续航 几个 方面 深入 来 聊聊 这 两颗 处理器 考虑到 我 过年 基本上 就 没 休息 在 兰州 一边 吃着 牛肉面 一边 找 答案 先 要 个 素质 三连 不过 分 吧 ？ это|период|видео|мы|будем|из|архитектура|производительность|потребление энергии|и|два поколения|ноутбуки|частица принадлежности|время работы|несколько|аспекты|углубленно|прийти|поговорить|эти|два|процессора|учитывая|я|Новый год|в основном|просто|не|отдыхал|в|Ланьчжоу|с одной стороны|кушая|говяжья лапша|с другой стороны|искать|ответы|сначала|нужно|счетное слово|качество|три вещи|но|баллы|частица предложения |episode|video||||architecture|performance|power consumption|||laptops||battery life||aspects|in depth||chat||two processors|processors||||during the Chinese New Year|basically|||rest||Lanzhou||||beef noodles|||answers||||quality|triple-like| In this episode, we will discuss the architecture, performance, power consumption, and battery life of the two generations of laptops in-depth. Considering that I basically didn't rest during the Chinese New Year and was in Lanzhou eating beef noodles while looking for answers, can I get a like for the dedication? В этом видео мы подробно обсудим эти два процессора с точки зрения архитектуры, производительности, энергопотребления и времени автономной работы двух поколений ноутбуков. Учитывая, что я практически не отдыхал на Новый год, в Ланьчжоу, поедая говяжью лапшу, я искал ответы. Сначала давайте сделаем три простых шага, не так ли? 先 来 看看 两颗 新 处理器 的 整体 架构 吧 它们 俩 的 面积 都 比 上代 略大 一点 但 大 的 不 多 CPU 部分 最 直观 的 就 是从 原来 的 2 个小核 变成 了 4 个小核 更 多 的 小核 应该 会 带来 更好 一些 的 多 核 性能 和 更长 的 续航 这 绝对 是 件 好事 但 我 困惑 的 是 M 1 Pro 和 M 1 Max 当时 为什么 没 放 4 个小核 呢 ？ Let's take a look at the overall architecture of the two new processors. Both of them are slightly larger in size than the previous generation, but not by much. The most obvious change in the CPU section is that from the original 2 small cores it has become 4 small cores. Having more small cores should bring better multi-core performance and longer battery life, which is definitely a good thing. But what confuses me is why didn't they put 4 small cores in the M1 Pro and M1 Max back then? Сначала давайте посмотрим на общую архитектуру двух новых процессоров. Их площадь немного больше, чем у предыдущего поколения, но не сильно. В части CPU самое заметное изменение — это увеличение количества малых ядер с 2 до 4. Большее количество малых ядер должно обеспечить лучшую многопоточную производительность и более длительное время автономной работы. Это определенно хорошо, но меня смущает, почему в M1 Pro и M1 Max не было 4 малых ядра? 除了 核心 数量 的 区别 另 一个 显著 的 差别 就是 缓存 容量 了 大核 的 总 L 2 从 原来 的 24 M 扩展 到 了 现在 的 32 M 小核 L 2 和 整颗 芯片 共享 的 SLC 容量 则 保持 不变 我 跑 了 一下 缓存 延迟 测试 来 对比 了 一下 M 1 Max 和 M 2 Max 可以 很 容易 看到 核心 可以 访问 的 L 2 缓存 变 大 了 而且 L 2 缓存 的 整体 延迟 也 有 降低 说明 缓存 部分 的 改进 还是 有 成效 的 不过 M 2 Max 的 大核 L 2 缓存 依然 是 每 4 个 核心 一组 访问 其 总 容量 的 一半 ， 也 就是 16 M 也 就是 每 四个 核心 可以 访问 16 M 这 有点像 当年 Zen 2 的 L 3 而 频率 方面 这次 是 有 一些 惊喜 的 我 不止一次 吐槽 过 上代 M 1 从 基础 款 的 M 1 到 台式机 的 M 1 Ultra 都 只有 相同 的 3.2 Ghz 单核 睿频 这 让 Mac Studio 占据 半个 机身 大小 的 散热器 显得 相当 大材小用 这次 苹果 终于 开窍 了 M 2 Pro 和 M 2 Max 的 单核 最高 频率 来到 了 3.7 Ghz 比 小弟 M 2 高 了 0.2 Ghz 比 M 1 Max 高 了 0.5 Ghz 要 我 说 这种 散热 更 充裕 的 机子 就 应该 给 更 高 的 单核 加速 频率 希望 之后 台式机 上 的 M 2 Ultra 还 能 再 超高 一点 高频 才 是 永远 的 正义 嘛 高频 自然 会 带来 性能 的 提升 因为 Linux 还 没 适配 新机型 我们 在 Mac OS 上 简单 跑 了 一下 SPEC 2017 这里 是 M 1 Pro 系列 、 M 2、 M 2 Pro 系列 的 单核 成绩 对比 可以 看到 借助 架构 的 小幅 进化 和 频率 的 小幅 提升 M 2 Pro 系列 相 较 于 M 1 Pro 系列 获得 了 整数 14% 浮点 7% 综合 10% 的 实际 性能 提升 也 比 架构 相同 、 频率 略低 的 M 2 有 了 4.5% 的 综合性 能 提升 相 比较 小幅 进化 的 CPU GPU 部分 才 是 这次 的 重头戏 首先 是 架构 上 换成 了 A 15 和 M 2 上 的 苹果 第八代 GPU 架构 A 15 和 M 2 相对 前 代 的 GPU 提升 各位 也 是 有目共睹 了 我 也 很 期待 这 两颗 新 GPU 表现 究竟 怎样 但 仔细 看 这个 规格 你 会 觉得 有点 诡异 M 2 Pro 有 19 个 GPU 核心 M 2 Max 有 38 个 GPU 核心 19 个 GPU 核心 ？ Кроме различий в количестве ядер, еще одно заметное отличие — это объем кэша. Общий L2 кэша больших ядер увеличился с 24 М до 32 М, в то время как L2 кэша малых ядер и объем SLC, который делится всей чипом, остались без изменений. Я провел тест на задержку кэша, чтобы сравнить M1 Max и M2 Max, и можно легко увидеть, что L2 кэш, доступный ядрам, увеличился, а общая задержка L2 кэша также снизилась, что говорит о том, что улучшения в кэше действительно имеют эффект. Однако L2 кэш больших ядер M2 Max по-прежнему доступен для доступа каждыми 4 ядрами, что составляет половину его общего объема, то есть 16 М, так что каждые четыре ядра могут получить доступ к 16 М. Это немного похоже на L3 в Zen 2. Что касается частоты, то здесь есть некоторые приятные сюрпризы. Я не раз жаловался на то, что у предыдущего поколения M1, начиная с базовой версии M1 и заканчивая настольной версией M1 Ultra, была одинаковая тактовая частота 3.2 ГГц для одного ядра, что делало систему охлаждения Mac Studio, занимающую половину корпуса, довольно неэффективной. На этот раз Apple наконец-то поняла, что максимальная тактовая частота одного ядра M2 Pro и M2 Max достигла 3.7 ГГц, что на 0.2 ГГц выше, чем у младшего M2, и на 0.5 ГГц выше, чем у M1 Max. Я считаю, что такие устройства с более эффективным охлаждением должны иметь более высокую тактовую частоту для одного ядра. Надеюсь, что в будущем настольный M2 Ultra сможет достичь еще более высоких частот. Высокая частота — это всегда справедливость, ведь высокая частота, безусловно, приведет к увеличению производительности. Поскольку Linux еще не адаптирован для новых моделей, мы просто провели тест SPEC 2017 на Mac OS. Вот сравнение одноядерных результатов для серий M1 Pro, M2 и M2 Pro. Можно увидеть, что благодаря небольшому улучшению архитектуры и небольшому увеличению частоты, серия M2 Pro получила реальное увеличение производительности на 14% для целых чисел, 7% для плавающих точек и 10% в целом по сравнению с серией M1 Pro. Также по сравнению с M2, который имеет ту же архитектуру, но немного более низкую частоту, M2 Pro показал увеличение производительности на 4.5%. Сравнительно небольшие улучшения в CPU и GPU — это главная тема этого раза. Во-первых, архитектура была заменена на восьмое поколение GPU Apple на A15 и M2. Улучшения GPU A15 и M2 по сравнению с предыдущим поколением также очевидны. Я также очень жду, как будут работать эти два новых GPU, но если внимательно посмотреть на эти спецификации, вы можете заметить что-то странное: у M2 Pro 19 GPU ядер, а у M2 Max 38 GPU ядер. 19 GPU ядер? 我 最早 以为 这么 奇怪 的 规格 肯定 是 苹果 为了 良品率 刻意 阉割 的 但 当 我 仔细 看 了 Die shot 之后 我 愣住 了 这 里面 还 真是 19 个 GPU 核心 啊 左右 不 对称 的 GPU 可以 逼死 强迫症 但 仔细 看 的话 你 会 发现 GPU 计算 核心 以外 的 GPU Misc 部分 显著 增大 了 这个 部分 包括 着 GPU 的 前端 也 就是 给 整个 GPU 发号施令 的 部分 负责 链接 GPU 各个 核心 的 总线 以及 GPU 的 缓存 先 预告 一下 这个 改进 非常 重要 我们 待会儿 再 来 仔细分析 至于 其他 部分 M 2 Max 主要 还是 在 上 一代 基础 上 小幅度 进化 包括 算力 更 强 的 NPU 上 一代 就 已经 证明 过 自己 实力 的 各种 媒体 专用 加速 单元 等等 我 这里 就 不再 赘述 了 考虑 到 M 2 Pro 和 M 2 Max 的 定位 除了 基准 测试 以外 这次 我们 测 了 比较 多 的 各类 生产力 应用 的 性能 包括 CPU 和 GPU 分别 的 3 D 渲染 性能 、 视频 编辑 性能 音乐 制作 性能 、 游戏 制作 性能 、 程序 编译 性能 几个 方面 虽然 Mac 上 没什么 游戏 可以 玩 但 毕竟 生化危机 8 都 登陆 Mac 了 我们 也 会 来 看看 它们 在 游戏 方面 有 怎样 的 潜力 和 30 系 哪 一张 移动 显卡 接近 为了 让 大家 准确 知道 M 2 Max 和 M 2 Pro 的 性能 表现 我们 找 来 了 上代 M 1 Max 的 MacBook Pro 16 M 1 Ultra 的 Mac Studio 、 i 7 12700 H +3070 的 联想 Y 9000 X 和 重量级 的 i 9 12950 HX +3080 Ti 的 ROG 枪神 6 Plus 来 作为 对比 来 看看 最强 的 MacBook 和 最强 的 Windows 游戏 本 相比 如何 那么 首先 是 CPU 基准 测试 CineBench R 23 R 23 里 M 2 Pro 和 Max 的 单核 及多核 成绩 都 有 不小 进步 接近 85 W 状态 的 i 7 12700 H 更 高 的 频率 和 更 多 的 核心 数量 都 发挥 了 作用 不过 M 2 Max 性能 还是 不 敌 i 9 12950 HX M 2 Max 这 33 W 的 功耗 还 不到 12950 HX 的 零头 风扇 都 懒得动 毕竟 这 3.3 GHz ( 口误 ) 的 满载 频率 还是 太 保守 了 点 看来 苹果 这次 还是 定 了 一个 非常 保守 的 频率 点 你 说 要是 能 让 我 手动 超点 频该 有 多 好 哪怕 锁到 单核 最高 的 3.7 GHz 也 行 可惜 超 不得 M 2 Max 这个 微 架构 虽然 整体 上 已经 是 2020 年 的 设计 了 但是 目前 IPC 和 能耗 比 仍然 是 目前 业内 第一 水平 就是 希望 未来 苹果 的 台式机 产品 可以 把 频率 再放 激进 一点 Intel 现在 毕竟 已经 不是 11 代 那 时候 的 Intel 了 要 想 应付 13900 K 这种 高功耗 、 高性能 的 处理器 苹果 还是 要 适当 放弃 一点 对 环保 的 执念 才 更 有 胜算 GPU 基准 测试 3 Dmark WLE 当中 38 核 GPU 的 M 2 Max 比起 32 核 GPU 的 M 1 Max 有 了 25% 左右 的 提升 M 2 Pro 则 差不多 是 M 2 Max 的 一半 比较 符合 硬 规格 上 的 差距 GFXBench 的 Aztec Ruin 测试 对于 手机 平板 来说 压力 还 挺 大 的 但 在 这些 东西 面前 简直 是 …… 对 吧 M 2 Max 在 1080 P 的 测试 中 甚至 已经 跑 到 了 接近 1000 fps 这个 测试 在 A 16 上 才 147 fps 不过 注意 看 在 GFX 这个 测试 当中 出现 了 一个 情况 4 K 分辨率 、 帧 数 比较 低 的 情况 下 M 2 Max 领先 幅度 比较 接近 计算 单元 规模 的 差距 大概 是 26% 这 和 前面 3 Dmark WLE 的 差距 近似 但 1080 P 下 两者 的 差距 就 已经 接近 40% 了 难道 这 说明 M 2 Max 的 GPU 也 和 RDNA 2 一样 是 低分 战神 ？ Я сначала думал, что такая странная спецификация, вероятно, была намеренно урезана Apple для повышения выхода годных изделий, но когда я внимательно посмотрел на Die shot, я был поражен: здесь действительно 19 ядер GPU. Ассиметричный GPU может свести с ума перфекционистов, но если присмотреться, вы заметите, что часть GPU Misc, помимо вычислительных ядер GPU, значительно увеличилась. Эта часть включает в себя переднюю часть GPU, то есть часть, которая управляет всем GPU, отвечает за соединение различных ядер GPU и кэш GPU. Предварительно сообщу, что это улучшение очень важно, мы позже подробно его проанализируем. Что касается других частей, M 2 Max в основном является небольшим эволюционным шагом на основе предыдущего поколения, включая более мощный NPU, который уже доказал свою силу в различных специализированных ускорительных единицах для медиа и так далее, о чем я здесь не буду подробно говорить. Учитывая позиционирование M 2 Pro и M 2 Max, помимо бенчмарков, мы протестировали довольно много различных производительных приложений, включая производительность 3D-рендеринга CPU и GPU, производительность видеомонтажа, музыкального производства, разработки игр и компиляции программ. Хотя на Mac не так много игр, в конце концов, Resident Evil 8 уже вышел на Mac, и мы также посмотрим, какой потенциал они имеют в играх и какая из мобильных видеокарт серии 30 к этому близка. Чтобы все точно знали о производительности M 2 Max и M 2 Pro, мы взяли MacBook Pro 16 с M 1 Max, Mac Studio с M 1 Ultra, Lenovo Y 9000 X с i 7 12700 H + 3070 и мощный ROG Zephyrus G14 с i 9 12950 HX + 3080 Ti для сравнения, чтобы посмотреть, как самый мощный MacBook сравнивается с самым мощным игровым ПК на Windows. Итак, сначала бенчмарки CPU CineBench R 23. В R 23 результаты M 2 Pro и Max по одноядерной и многоядерной производительности значительно улучшились. Более высокая частота и большее количество ядер i 7 12700 H в состоянии 85 W сыграли свою роль. Однако производительность M 2 Max все еще уступает i 9 12950 HX. Потребление M 2 Max в 33 W даже не достигает нуля 12950 HX, вентилятор даже не шевелится. В конце концов, частота 3.3 GHz (ошибка) при полной нагрузке все еще слишком консервативна. Похоже, Apple снова установила очень консервативную частоту. Вы бы сказали, что было бы здорово, если бы я мог вручную разогнать частоту, даже если бы она была заблокирована на максимальной одноядерной частоте 3.7 GHz. К сожалению, разогнать M 2 Max невозможно. Хотя эта микроархитектура в целом уже является дизайном 2020 года, текущие IPC и соотношение потребления энергии все еще на первом уровне в отрасли. Надеюсь, в будущем настольные продукты Apple смогут установить более агрессивные частоты. Intel, в конце концов, уже не та Intel, что была в 11-м поколении. Чтобы справиться с такими высокопотребляющими и высокопроизводительными процессорами, как 13900 K, Apple все же нужно немного отказаться от своих экологических убеждений, чтобы иметь больше шансов на успех. Бенчмарки GPU 3DMark WLE показывают, что 38-ядерный GPU M 2 Max по сравнению с 32-ядерным GPU M 1 Max показал прирост примерно на 25%. M 2 Pro, в свою очередь, примерно вдвое меньше, что соответствует разнице в жестких спецификациях. Тест GFXBench Aztec Ruin создает довольно большую нагрузку для мобильных телефонов и планшетов, но перед этими устройствами это просто... да, M 2 Max в тесте 1080 P даже достиг почти 1000 fps. Этот тест на A 16 показал всего 147 fps. Однако обратите внимание, что в тесте GFX возникла ситуация: при разрешении 4K и сравнительно низком количестве кадров M 2 Max опережает на величину, близкую к разнице в масштабе вычислительных единиц, примерно на 26%. Это похоже на разницу в 3DMark WLE, но при 1080 P разница между ними уже близка к 40%. Неужели это означает, что GPU M 2 Max также, как и RDNA 2, является низкоразрешающим чудовищем? 事情 并 没有 这么 简单 注意 看 两颗 M 1 Max 组成 的 M 1 Ultra 在 1080 P 下 成绩 比 M 1 Max 更 低 ？ дело|и|не|так|просто|внимание|смотреть|две|||составляют|частица притяжательности|||при|1080 P|под|результаты|чем|||еще|ниже Дело не так просто. Обратите внимание, что результаты M 1 Ultra, состоящего из двух M 1 Max, при 1080 P ниже, чем у M 1 Max? 看来 M1Max和 M1Ultra的 GPU 前端 设计 可能 是 有 一些 瓶颈 的 这 可能 才 是 高 帧数下 GPU 性能 难以 发挥 的 原因 还 记得 前面 架构图 里 M 2 Max 大幅度 增加 了 GPU Misc 也就是 GPU 计算 单元 以外 的 控制 等 部分 吗 ？ похоже|||||графический процессор|передний|дизайн|возможно|есть|есть|некоторые|узкие места|притяжательная частица|это|возможно|только|есть|высокое|при высоком количестве кадров|графический процессор|производительность|трудно|реализовать|притяжательная частица|причина|еще|помните|ранее|схема архитектуры|внутри|||значительно|увеличил|маркер завершенного действия|графический процессор|различные|то есть|графический процессор|вычислительные|единицы|кроме|притяжательная частица|управления|и|части|вопросительная частица Похоже, что в дизайне передней части GPU M 1 Max и M 1 Ultra может быть некоторое узкое место, и это может быть причиной того, что производительность GPU трудно реализовать при высоких частотах. Вы помните, что в предыдущей архитектурной схеме M 2 Max значительно увеличил GPU Misc, то есть контроль и другие части, помимо вычислительных единиц GPU? 大概 M 2 Pro 和 Max 的 GPU 里 最大 的 改进 就 来自 于 此 Blender 的 测试 成绩 进一步 说明 了 问题 在 GPU 渲染 的 BMW GPU 场景 里 M 2 Max 的 性能 甚至 达到 了 M 1 Max 的 两倍 甚至 连 GPU 规格 只有 M 2 Max 一半 的 M 2 Pro 渲染 时间 都 比 M 1 Max 短 两倍 于 M 1 Max 规格 的 M 1 Ultra 都 没 能 超过 M 2 Max 同样 是 GPU 偏重 的 Secret Dear 测试 里 M 2 Max 甚至 超过 了 M 1 Ultra 看来 这次 苹果 在 GPU 上 的 改进 幅度 比 我 想象 当中 要 大得多 不过 虽然 改进 幅度 比较 大 但 在我看来 这 更 多 是 对于 M 1 Max 以及 M 1 Ultra 设计 当中 经验不足 的 改进 可能 M 1 的 时代 苹果 对 超大型 GPU 的 设计 还是 准备 不足 在 面向 手机 的 A 14、 面向 轻薄 本 的 M 1 这种 小 GPU 上 这种 前端 设计 的 问题 并 不会 真正 显现出来 但 在 M 1 Max 甚至 更大 的 M 1 Ultra 上 这个 问题 就 变成 了 不可 回避 的 问题 你 可以 这么 理解 M 1 Max 和 M 1 Ultra 这 两家 公司 虽然 请 了 很多 的 流水线 工人 但 管理 能力 却 不够 强 很多 工人 只能 “ 被迫 摸鱼 ” 而 M 2 Max 这次 换 了 更 有 能力 的 领导 他 知道 怎么样 把 工作 合理 分配 给 工人 们 去 完成 甚至 还 能 管理 比 M 1 Max 这家 公司 更 多 的 工人 高效 地 完成 工作 我 猜测 这 可能 才 是 本 应该 在 去年 与 我们 见面 的 Mac Pro 最终 胎死腹中 的 原因 也许 现在 改进 了 GPU 调度 之后 我们 可以 期待 一下 新 的 M 2 Ultra 甚至 更大 的 苹果 芯片 了 说不定 这个 工作 就是 为了 Mac Pro 在 铺路 呢 ？ Вероятно, самое большое улучшение в GPU M 2 Pro и Max происходит именно отсюда. Результаты теста Blender дополнительно подтверждают, что проблема заключается в рендеринге GPU. В сцене BMW GPU M 2 Max даже достигает производительности в два раза больше, чем у M 1 Max. Даже время рендеринга M 2 Pro, спецификация которого составляет лишь половину M 2 Max, в два раза короче, чем у M 1 Max. Даже M 1 Ultra, спецификация которого в два раза больше, не смог превзойти M 2 Max. В тесте Secret Dear, который также ориентирован на GPU, M 2 Max даже превзошел M 1 Ultra. Похоже, что улучшения Apple в области GPU значительно больше, чем я ожидал. Однако, хотя улучшения значительны, на мой взгляд, это больше связано с недостатком опыта в дизайне M 1 Max и M 1 Ultra. Возможно, в эпоху M 1 Apple не была готова к проектированию сверхбольших GPU. В случае с небольшими GPU, такими как A 14 для мобильных телефонов и M 1 для тонких и легких ноутбуков, проблемы с дизайном передней части не проявляются. Но в M 1 Max и даже более крупном M 1 Ultra эта проблема становится неизбежной. Вы можете понять это так: хотя M 1 Max и M 1 Ultra наняли много рабочих на конвейере, их управленческие способности не были достаточно сильными, и многие рабочие могли только «вынужденно бездельничать». А M 2 Max в этот раз сменил на более способного руководителя, который знает, как разумно распределить работу между рабочими, чтобы они могли ее выполнить, и даже может управлять большим количеством рабочих, чем компания M 1 Max, эффективно выполняя работу. Я предполагаю, что это может быть причиной того, почему Mac Pro, который должен был встретиться с нами в прошлом году, в конечном итоге не состоялся. Возможно, теперь, после улучшения планирования GPU, мы можем ожидать новых M 2 Ultra и даже более крупных чипов Apple. Возможно, эта работа была сделана для подготовки к Mac Pro? 虽然 Blender 的 GPU 测试 里 M 2 Max 相 较 于 M 1 Max 有 长足 的 进步 但 毕竟 它 还 没有 硬件 光 追 单元 比起 拥有 Optix 支持 的 N 卡 苹果 的 进步 空间 还 非常 大 虽然 能耗 比 目前 还是 无敌 但 工作站 级别 的 产品 可 不能 只 讲 能耗 比 毕竟 2023 年 的 桌面 GPU 架构 还 不 支持 光 追 的确 有点 说不过去 了 希望 年底 的 A 17 可以 让 我们 看到 光 追 单元 的 加入 吧 而 在 Blender 的 CPU 渲染 测试 当中 BMW CPU 和 Classroom CPU 当中 M 2 Max 相 较 于 M 1 Max 都 提升 了 17% 左右 这个 进步 幅度 和 R 23 当中 的 表现 近似 毕竟 两代 CPU 的 微 架构 基本 没什么 变化 这个 提升 还是 主要 来自 于 核心 数量 的 增加 和 频率 的 提高 M 2 Max 在 这里 的 绝对 性能 依然 近似于 12 代 H 45 处理器 当然 能耗 比 还是 会 好 很多 所以 测试 时 长 较长 的 Classroom 测试 全程 CPU 也 完全 不会 降频 比 开启 狂暴 模式 的 Y 9000 X 的 i 7 12700 H 有 了 一定 程度 的 领先 这 也 算是 Apple Silicon 的 传统 艺能 了 梦幻 单 热管 压 顶级 处理器 还 不 降频 的 梦想 终于 还是 成 了 啊 7- Zip 的 测试 里 M 2 系列 的 两颗 新 处理器 凭借着 CPU 性能 、 缓存 性能 的 双重 提升 比起 M 1 Max 有 了 比较 大幅度 的 进步 综合 进步 幅度 来到 了 25% 也 超过 了 搭配 DDR 5 内存 的 i 7 12700 H 表现 不错 接下来 的 测试 是 更 场景 化 的 应用 测试 在 B 站 认证 生产力 —— 剪 视频 里 M 2 Max 会 有 比较 大 的 进步 吗 ？ Хотя тесты GPU в Blender показывают значительный прогресс M 2 Max по сравнению с M 1 Max, все же у него нет аппаратных блоков трассировки лучей, и по сравнению с видеокартами NVIDIA с поддержкой Optix у Apple еще есть много пространства для улучшения. Хотя потребление энергии по-прежнему на высоте, продукты уровня рабочей станции не могут основываться только на этом, ведь архитектура настольных GPU 2023 года все еще не поддерживает трассировку лучей, что действительно немного странно. Надеюсь, что в конце года A 17 сможет продемонстрировать добавление блоков трассировки лучей. В тестах CPU рендеринга в Blender M 2 Max показал прирост около 17% по сравнению с M 1 Max как в тестах BMW CPU, так и в Classroom CPU. Этот прирост схож с результатами в R 23, ведь микроархитектура двух поколений CPU практически не изменилась, и этот прирост в основном обусловлен увеличением количества ядер и повышением частоты. Абсолютная производительность M 2 Max здесь по-прежнему близка к процессору H 45 12-го поколения, но потребление энергии, конечно, будет значительно лучше. Поэтому в длительном тесте Classroom CPU не снижал частоту, что дало определенное преимущество по сравнению с i 7 12700 H в режиме Turbo Y 9000 X. Это можно считать традиционным достижением Apple Silicon. Мечта о том, чтобы топовый процессор с одним тепловым трубопроводом не снижал частоту, наконец-то сбылась. В тестах 7-Zip два новых процессора серии M 2 благодаря двойному улучшению производительности CPU и кэш-памяти показали значительный прогресс по сравнению с M 1 Max, общий прирост составил 25%, что также превысило результаты i 7 12700 H с памятью DDR 5. Следующий тест будет более сценарием применения: будет ли M 2 Max показывать значительный прогресс в производительности при редактировании видео на B站? Davinci 里 我们 依然 沿用 了 iPad Pro M 2 那期 视频 当中 的 测试项目 导出 速度 上 M 2 Max 的 表现 相当 惊人 已经 很 接近 M 1 Ultra 和 台式机 i 9+4090 的 成绩 了 这个 表现 和 M 2 Max 在 GPU 通算 性能 上 的 提升 是 分不开 的 目前 达芬奇 依然 是 一个 Mac 表现 非常 强势 的 软件 即使 是 12950 HX +3080 Ti +64 G 内存 的 Windows 笔记本 也 还是 没 能 打 过 M 1 Max 的 MacBook Pro 所以 如果 你 的 应用 场景 主要 以 达芬奇 为主 这 应该 是 目前 你 能 买 到 最强 的 笔记本电脑 PR 的 测试 当中 M 2 Max 比起 M 1 Max 有 一定 进步 比起 12700 H +3070 的 Y 9000 X 也 要强 不少 不过 和 核心 更 多 的 i 9 12950 HX 相比 并 没有 讨 到 优势 而且 PR 是 能 发挥 Intel 核显 的 解码器 潜力 的 В Davinci мы по-прежнему используем тестовые задания из видео с iPad Pro M 2. По скорости экспорта M 2 Max показывает впечатляющие результаты, которые уже близки к M 1 Ultra и настольному i 9+4090. Этот результат неразрывно связан с улучшением производительности GPU M 2 Max. На данный момент DaVinci по-прежнему является программным обеспечением, которое демонстрирует очень сильные результаты на Mac. Даже Windows-ноутбук с конфигурацией 12950 HX + 3080 Ti + 64 ГБ оперативной памяти не смог превзойти MacBook Pro с M 1 Max. Поэтому, если ваш сценарий использования в основном связан с DaVinci, это, вероятно, самый мощный ноутбук, который вы можете купить на данный момент. В тестах PR M 2 Max показывает определенный прогресс по сравнению с M 1 Max и значительно превосходит Y 9000 X с i 7 12700 H + 3070. Однако по сравнению с i 9 12950 HX с большим количеством ядер он не имеет преимущества, и PR может использовать потенциал декодера встроенной графики Intel.